Home Informatii Utile Membrii Publicitate Business Online
Abonamente

Despre noi / Contacte

Evenimente Culturale

 

Românii de pretutindeni
Puncte de vedere
Pagina crestină
Note de carieră
Condeie din diasporă
Poezia
Aniversari si Personalitati
Interviuri
Lumea nouă
Eternal Pearls - Perle Eterne
Istoria noastră
Traditii
Limba noastră
Lumea în care trăim
Pagini despre stiintă si tehnică
Gânduri pentru România
Canada Press
Stiri primite din tara
Scrisorile cititorilor
Articole Arhivă 2019
Articole Arhivă 2018
Articole Arhivă 2017
Articole Arhivă 2016
Articole Arhivă 2015
Articole Arhivă 2014
Articole Arhivă 2013
Articole Arhivă 2012
Articole Arhivă 2011
Articole Arhivă 2010
Articole Arhivă 2009
Articole Arhivă 2008
Articole Arhivă 2007
Articole Arhivă 2006
Articole Arhivă 2005
Articole Arhivă 2004
Articole Arhivă 2003
Articole Arhivă 2002


Lingvistica si Politica



Reactia mea se bazeaza pe o experienta de aproape 30 de ani, in domeniul
lingvistic, ca autodidact, traita in Germania. Mi-am dedicat aproape
tot timpul liber domeniului lingvistic si automat celui istoric.
Am privit Romania din afara.
Surpriza mi-a fost deosebit de neplacuta, constatind ca filologii
germani (cu unele mici exceptii) considera limba romana ca fiind un
amalgam de ca. 75% element slav iar in rest maghiar, turc, grec,
german,etc. Deci practic limba romana nu exista, ca limba de sine
statatoare. Mi-au trebuit, dupa aceasta constatare, inca vreo 10 de
ani sa ma conving ca aceasta limba romana este cea mai exacta si
bogata limba europeana. Deci foarte putin probabil ca ar fi imprumutat
elementele limbilor mentionate. Caci altfel ar fi fost aceasta limba
romana tot asa de inexacta si saraca precum si limbile din care si-ar
fi imprumutat cuvintele si logica.
Din zi in zi imi puneam si mai multe intrebari, caci constatam ca
argumentele germane nu aveau nici o baza stiintifica. Din zi in zi, pe
masura ce descopeream noi cuvinte "imprumutate", deveneam si mai
sceptic. Faptul ca un cuvint romanesc se afla in limba rusa, turca,
maghiara sau greaca era automat categorisit ca ar fi avut originea in
aceste limbi. Acesta era singurul argument ! S-a incercat cu limba
"indo-europeana". Dar o asemenea limba a existat numai in conceptia
unor filologi ! Ea nu a existat niciodata ca entitate practica. Acest
instrument fusese inventat de filologi politici numai pentru
argumentatiile dorite.
In plus, ceva esential nu se potrivea: fluxul cultural ! Cultura
Europei provine din Balcan si Asia Mica. Cultura romana nu este
altceva decit vechea cultura traca, prima mare cultura a Europei. Avea
nevoie limba romana de ajutorul limbii slave, maghiare, turce, etc ?
Caci directia de migratie a diferitelor grupuri de popoare a fost de
la culturi slab dezvoltate spre culturi inaintate ! Si nu altfel !
Inca nu eram familiarizat cu criteriile politice din viata stiintifica
vestica. In cca.15 ani (cam mult, dar eu sint ca "Toma
necredinciosul") am priceput rolul politicului in Europa de Vest.
Precum si pactul Hitler-Stalin, tot asa si "pactul" filologic.
Un alt instrument deosebit de eficace, folosit in toate domeniile
vietii sociale, politice si economice, a fost "efectul Gold" (definit
in revista "Der Spiegel" in nr. 45 din 1990) prin care falsificari
devin adevaruri absolute. O metoda vestica plina de eficienta,
practicata din ce in ce mai frecvent, tocmai din motivul eficientei ei
si finantata cu marinimie de politicile vest-europene. Caci in final
are efecte economice incredibile.
Cartea lui Piergiuseppe Scardigli, "Cultura gotilor" (München, cca.
1967) mi-a "deschis" ochii. Ea prezinta nelamuriri filologice ale
autorului. Un filolog adevarat care si-a dat seama ca explicatiile
date de filologi nu au o argumentatie solida. Din aceasta carte am
inceput sa descopar cuvinte nelamurite si care-si gaseau explicatia
numai in limba romana. Si considerate de filologi (inclusiv de
filologi romani) ca imprumutate de limba romana.
Cartea lui Piergiuseppe Scardigli trateaza in principal cuvinte din
Biblia episcopului Vulphilas (Ulfila) scrisa la anul 340 la nord de
Giurgiu. Dar si cuvinte din celelalte "scrieri
gotice"(getice).Surpriza era incredibila caci descopeream cuvinte
esentiale din limba romana si care erau considerate de origine slava:
Cuvintul GARD, de la care provine cuvintul slav de baza GOROD = oras
si terminatia GRAD (Tarigrad, Beograd, etc). Cuvintul se poate regasi
cu citeva secole inainte de Hristos, sculptat in piatra ! La citiva
zeci de km la sud de Dunare pe teritoriul locuit de geti. Cum de n-au
stiut aceasta filologii ? Dintr-o data mi-am pierdut orice incredere
in specialistii lingvistici vestici si cei romani.
Cuvintul VOEVOD, este de origine geto-daca. Si nu slava ! La acea
data, slavii nu patrunsesera pe teritoriul geto-dacilor! Si nici
religia ortodoxa a Bizantului nu ajunsese inca in Rusia !
Cuvintul JUPAN, este cuvint de origine geto-daca-traca (se gaseste in
Biblia episcopului Vulphilas) si se poate intilni pina la reto-romanii
din Elvetia. El nu este de origine slava.
Cuvintul CERNA este cuvint de origine latina (si nu slava) si
inseamna obscur, adica NEGRU. Nu a deschis nici un filolog un
dictionar de latina veche ? CERNAVODA = NEGRU VODA si nu are nici o
legatura cu slavii ! Denumirea CERNA e denumire de localitate in
Franta (Cernay) si Elvetia (Zernet)!
Cuvintul DIAVOL se gaseste si el precum si celelalte cuvinte, la anul
340 in Biblia episcopului Vulphilas !
Cuvintul BISTRITA se gaseste in scrierile gotice (getice) si inseamna
REPEDE. Cum au putut sa faca asemenea erori filologii ?
Cercetind numai o mica parte din Biblia episcopului Vulphilas am
descoperit cca. 40 de cuvinte carora li se atribuie de catre filologi
o origine artificiala politica..
Limba romana a fost telul unei totale dezinformari. Incepind, in
special, dupa Primul Razboi Mondial. Dezinformare care trebuia sa
creeze argumentele juridice ale unor interese politice. Aberatii
politico-filologice, care nu au tinut cont de fluxul cultural. Scrisul
"slavon" isi are originea in scrisul "grec". Scrisul "grec" nu este
altceva decit scrisul trac (existent la anii 5300 i.Hr. la Tartaria (
Alba- Romania) si la Vinta (Serbia)).
Religia si cultura ortodoxa vine din Balcan si nu de la slavi. Ea a
trecut spre slavi prin Dacia si nu peste Marea Neagra ! Slavii au
preluat cultura si religia bizantina mult mai tirziu decit populatia
geto-daca de la nord si sud de Dunare ! De ce transferul lingvistic ar
fi fost invers ?
Slavii care au migrat spre vest si sud-vest au preluat cultura
dezvoltata a populatiilor locale. Secera, sapa, tirnacopul se foloseau
in Balcani si Carpati cu mii de ani inainte de Hristos. Cum
argumenteaza filologii ca denumirile acestor unelte agricole ar fi de
origine slava ? Agricultura rusa a fost si este si astazi deosebit de
saraca in comparatie cu agricultura romana sau balcanica!
Maghiarii si turcii, popoare turcice care au patruns, cam in acelas
timp in cimpia Panonica peste populatii dacice, si respectiv la sud de
Marea Neagra peste popoare trace, (galati, capadoci, troiani etc ) au
preluat in masa cultura autohtona deosebit de inaintata.
M-as bucura daca macar in domeniul culinar ar fi fost ceva adus. Din
pacate nimic, pina acum cunoscut.
E o gluma de a se afirma de ex.: ca cuvintul ORAS ar avea origina
maghiara, cind maghiarii era nomazi, iar Dacia avea peste 45 de orase
mari ! In sec. 7-8, bavarezii erau denumiti BAJU-VAR, BAJ-UAR, adica
-OR="locurile bai-lor". La anul 50 i.Hr. dacii aveau granita cu
germanii exact pe granita de astazi germano-ceha . Denumirea TIMISOARA
inscrisa pe harti, din sec.14-15, este TEMESUAR=TEMESVAR= "locurile
Timisenilor".
E o gluma de a se afirma ca cuvintul RACHI ar fi de origine turca,
atita timp cit turcii nu folosesc alcoolul. La fel cuvintul FASOLE. Au
trebuit sa vina turcii in Asia Mica ca limba romana sa se imbogateasca
cu cuvintul FASOLE !
Multe din cuvintele prezente in limbile slave, maghara sau turca se
gasesc in limba albaneza, limba traca deosebit de apropiata de limba
romana. Precum bine se stie, cultura albaneza a fost foarte izolata
sute si sute de ani, fara sa preia elemente de limba straina. Nu au
stiut aceasta filologii ?
Nu trebuie cineva sa fie mare filolog si sa se intrebe de ex.: De ce
VOCATIVUL nu exista in celelalte limbi romanice, in afara de limba
romana ? Caci este efectiv o categorie esentiala pentru exactitatea
unei limbi. Deci nu putea dispare din celelalte limbi romanice ! Nu
cumva latinismul a avut sensul Carpati-Dunare spre peninsula italica ?
Argumente sint destule.
Aberatiile din filologie s-au transferat si in arhitectura, caci asa
este mersul lucrurilor. "Specialisti"-arhitecti vestici categorisesc
arhitectura unor vechi manastiri total izolate de "lume" din Bucovina,
ca un amestec de elemente arhitectonice slave, bizantine, italiene,
poloneze, gotice si grecesti. Cine a avut nevoie sa faca acest amalgam
? Numai privind pe Columna lui Traian ( an 107-113) din Roma se poate
vedea minunata si bogata arhitectura geto-daca identica cu cea
romaneasca de astazi (de la coloane, bolti si pina la prispa si
cerdac). A avut nevoie arhitectura romaneasca de elemente straine ?
Caci arhitectura romaneasca este printre putinele in Europa care are o
identitate proprie.
Numai cele citeva argumente enumerate mai sus ma fac sceptic cind aud
ca un filolog german se ocupa de limba romana.

Ing.IOAN MUGIOIU,Elvetia
e-mail:ioan.mugioiu@besonet.ch




Ioan Mugioiu/Elvetia    5/21/2006


Contact:






 
Informatii Utile despre Canada si emigrare.
Inregistrati-va ca sa puteti beneficia de noile servicii oferite Online.
Business-ul dvs. poate fi postat Online la Observatorul!
Anunturi! Anunturi! Anunturi! la Publicitate Online

 

Home / Articles  |   Despre noi / Contacte  |   Romanian Business  |   Evenimente  |   Publicitate  |   Informatii Utile  |  

created by Iulia Stoian