Carente ale istoriei ce nu trebuiesc repetate
Toti cei care se intereseaza de evenimentele contemporane ce se desfasoara pe glob nu pot ramine indiferenti punindu-si intrebari firesti ca aceea ce se poate intimpla daca armamentul atomic in Pakistan ajunge pe mina unor scelerati care l-ar utiliza in scopuri politice.
Coducatorul statului,gen. Musharaf a condus pina acum o politica apropiata de vederile statelor vestice si a luat masuri necesare ca tot acest armament atomic sa ramina in miini sigure -mai precis a luat masuri sa nu ajunga pe mina talibanilor sau oamenilor lui Al Quida.
Si aceasta performanta a realizat-o prin intarirea fortelor de securitate interna si a vigilentei fata de instigatorii de tulburari politice in tzara care nu asteapta decit o destabilizare a unui regim care este in adevar autoritar dar care e justificat in politica si masurile luate si a dovedit ca a fost eficace din acest punct de vedere.Pentru a mentine unitatea statului conducerea a recurs la masuri drastice si in aparenta nedemocratice ca aceea de destituire a membrilor curtii supreme care au dat decizii antiguvernamentale , arestarea unor deputati din partidele adverse, a interzis manifestatii de strada si a impiedicat pe opozantul lui, Mrs Butho sa organizeze demonstratii de massa si de strada.Dar a promis ca se vor tine aceste alegeri cerute de opozitie cind conditiile politice o vor permite si anume in conditii de stabilitate si calm.
Fata de aceste masuri,atit US -prin presedintele Bush- cit si UK prin-prin consiliul Commonwell-sului au recomandat "utilizare de metode democratice" in modul de a proceda si ...tinere de alegeri libere!!
Fata de acest fel de a vedea, Musharaf a facut opozitie neta si a explicat clar si motivat ca in aceaste conditii de agitatie si fragmentare a masselor nu se pot tine alegeri libere si democratice,ca statul va colaba daca se relaxeaza vigilentza politica si militara actuala si tot armamentul atomic va fi la dispozitia celor care vor sa puna mina pe el.Si are perfecta dreptate in argumentarea lui.In fapt el apara prin atitudiunea lui, nu indirect, ci mai degraba direct, democratiile vestice si asigura securitatea armamentului atomic.
O greaseala catastofala ar face Vestul daca ar pune presiune pe acest politician -care s-a dovedit inteligent si capabil- sa demisioneze si astfel sa lase dupa el un complet haos in Pakistan.Aceasta ar duce implicit la caderea din nou in miinile talibanilor si a Afganistanului si astfel ar fi piedute toate capetele de pod pe care vestul le mai are in acea parte a lumii ceea ce ar duce la intarirea pozitiei politice a Iranului; este usor de imaginat ce pericol ar reprezenta pentru UE si continentul american un "bloc" inarmat atomic reprezentat de Rusia, China, Iran si Pakistan fata de care India, cu tot armamentul ei atomic, ar capitula imediat.
Nu trebue uitata greseala imensa pe care puterile vestice, Frantza in speta, a facut-o cind a dat azil politic lui Khomeini si a permis ca acesta sa duca o activitate politica de pe teritoriul ei in vederea detronarii Sahului si schimbarii prin revolutie islamica fundamentalista organizata dinafara care a avut consecinte care au dus la starea tensionata din prezent.Nu trebue uitat nici rusinoasa tentativa avortata a lui Carter care a fost umilit de nereusita tentativei lui de eliberare a ostaticilor americani dela ambasdada din Teheran.
Istoria nu trebue uitata dar nici nu trebue repetata, mai ales cind consecintzele sunt previzibile si clare.!!
|
Dinu Dimitriu 11/14/2007 |
Contact: |
|
|
