Tablete pentru prieteni : Rolul"functiei" in desvoltarea vietuitoarelor.
Studentii in medicina care au trecut prin salile Institutului de anatomie a facultatii de medicina din Bucuresti in perioada cind director si profesor la catedra de anatomie descriptiva si topografica era Dr Francisc Reiner isi amintesc desigur ca pe frontispiciul fiecarei sali de disectie era scris cu litere de culoare rosie ,"Anatomia este stiinta formei vii", asertiune formulata de insusi prof. Reiner si care sper ca persista scrisa si astazi -desi nu sunt prea sigur.
Acest mod de definitie a anatomiei ca stiinta ,voia sa sublinieze rolul dominant pe care il are viata si mediul in care se desfasoara ea in
aspectul morfologic a vietuitoarelor; cu alte cuvinte "functia"pe care o indeplineste fiecare parte componenta a unui "intreg anatomic" pare ca determina si modeleaza aspectul anatomo -morfologic al ei.
Aceasta conceptie initiata de scoala lui Brauss si insusita de Reiner a fost numita "anatomie functionala" care, cu ajutorul si a anatomiei comparate ,avea ambitia sa explice de exemplu cum s-au modificat extremitatile patrupedelor(mina, picior) atunci cind au devenit bipede sau exclusiv bipede (omul).din punct de vedere osos, muscular si mai ales ligamentar: astfel la bipede muschii s-au redus la corpuri musculare ramase catre radacina membrului si in schimb tendoanele s-au alungit si intarit si in acest mod s-a ajuns la miscarile fine ale degetelor sau a glesnei si labei piciorului si au permis omului sa alerge o suta de metrii sub zece secunde sau sa interpreteze la pian "sonata lunii"!
Incontestabil ca acest fel de a vedea anatomia a fost "revolutionar" pentru perioada de acum 60-70 de ani dar in esenta nu facea decit sa descrie unele tranformari in evolutia speciilor dar nu putea explice "mecanismul", modul in care "functionalitatea" imprima schimbari anatomice : nici copii nu mai accepta azi afirmatia ca girafa are gitul mult mai lung decit alte animale pentruca si l-a intins ca sa gaseasca frunzele preferate in ...copaci!;"functia creaza organul" este o butada care contine un minuscul simbure de adevar, dar nu mai mult decit atit!
Realitatea este mult mai profunda si complexa: "functia" nu are decit rolul unei "informatii" , o informatie care devine la un moment dat "utila" organismului viu.(de exemplu inzestrarea omului ,a antilopelor, cu posibilitatea de a fugi cit mai repede pentru a scapa de moartea din partea unui predator, sau a jaguarilor de a vina ).Ca si in "selectia naturala" darwinista o informatie "utila" supravietueste pentruca este inregistrata in "memoria genetica" a organismului viu; mecanismul exact inca nu e cunoscut dupa cum nu se cunoaste inca mecanismul primordial al vietii;este insa un fapt de cunoastere ,pe deplin confirmat, acela ca Gehring -1983-a descoperit in gene sequente de DNA care sunt raspunzatoare de formarea organelor (morfogeneza) care "comanda"un grup larg de proteine-homeodomain-care in esenta ajuta transcriptiei DNA la nivelul altor gene care privesc morfogeneza cum ar fi acelea care produc un picior de exemplu-si care au fost numite hox-genes;asa se face ca atunci cind se produc trancriptii eronate sau mutatii au facut ca la drosophyla sa apara la nivelul capului un picior in loc de ...antena.!!Mai mult, se suspecteaza ca in avorturile repetate spontane ar exista anomalii a acestui grup de gene.Ele sunt grupate -la om- in chromosomii 7,17,12, 2.
Iata deci ca 70 de ani au fost suficienti ca sa se faca legatura intre "functie" si genetica, fapt nebanuit la inceput; e usor de intrevazut ce vor aduce urmatorii zeci de ani in aceast domeniu fascinant.
Dr Dinu Dimitriu / Toronto
|
Dr Dinu Dimitriu 11/12/2007 |
Contact: |
|
|
