Spectator ; Jocul cu idei
Omul este prin excelentza un vorbitor si un ginditor; nu vorbeste totdeauna
ce trebue si nu gindeste totdeauna cum trebue, dar le face pe amindoua
pentru ca altfel nu ar putea supravietzui.Si aceasta pentruca el este
produsul trecutului etnic si genetic care ramine in subconstientul lui si in
acelasi timp, produsul mediului -cultural , religios sai geografic- in care
s-a desvoltat.
Comunicarea este actul esential prin care isi face intzelese gindurile si
intentiile in comunitate; in acest mod isi construeste viitorul in societate
caci viitorul presupune sperantza si este totdeauna opitmist prin simplul
fapt ca ...exista un viitor pentru oricine.
Ce comunica omul? in esentza, idei.Plato a fost ginditorul care, in
cautarea adevarului, a aratat ca un singur om nu poate ajunge singur , prin
el insusi, la adevar ; de aici necesitatea de confruntare a ideilor
personale cu cele ale altora ,de unde necesitatea dialogului in gasirea
adevarului.Singura exceptie la acest principiu -pe care nu Plato a
eleborat-o ci doctrina judeo-crestina- ar fi asa zisul "adevar revelat"
prin care oameni care pot comunica cu Divinul ar fi capabili de a afla
adevaruri descoperite lor direct de catre Dumnezeu.Evident, Jesus se
incadreaza in aceasta categorie el fiind considerat de catre doctrina
crestina ca fiu al lui D-zeu sau chiar D-zeu intruchipat ca fiu al Lui.
Ideile sunt rezultatul actului de gindire; ele pot fi rezultatul unei
gindiri rationale care au dus la progres sau irationale care s-au dovedit
periculoase pentruca au dus la dezastre.Exemple de astfel de idei au inundat
istoria civilizatiilor si culturilor umane de pe acest pamint dela
babilonieni si Sumerieni pina la Hitler , Lenin si Stalin.
Homo cogens-omul cugetator- poate deci prin procesul de gindire si eleborare
a ideilor sa devina demiurg- creator- dar si distrugator.Ceea ce este
esential si face diferentza intre aceste doua categorii este pe de o parte
modul in care au fost elaborate ideile , adica intentionalitatea, scopul,
lor
si pe de alta parte modul in care sunt interpretate.
Un exmplu convingator din acest punct de vedere este "adevarul "biblic in
care se afirma ca cei credinciosi vor fi primitzi in imparatia lui D-zeu iar
cei fara de credintza vor arde in focul iadului.Aceasta ideie expusa in
acest fel duce -in spiritul omului de rind -la conceptia ca exista in adevar
un loc in acest univers care se numeste iad unde oameni care au murit si
n-au fost credinciosi pe pamint sunt arsi in cazane cu smoala si in foc
.Interpretarea corecta insa data de Papa Benedict XVI este ca departarea de
iubirea lui D-zeu , raminerea in singuratate,lipsa de iubire catre el de
catre altii si lipsa de iubire a lui fatza de altzi semeni si fatza de D-zeu
,echivaleaza cu o "ardere" pe rug a "constiintei" lui; acest fel de a
interpreta subliniaza "simbolismul" pe care il contine scrierile din Biblie
si faptul ca o ideie exprimata poate fi crezuta ca atare, luata la "face
value" (existentza reala a unui iad) dar poate fi interpretata in acord cu
simbolismul ei si in acest mod releva alte intzelesuri mult mai subtile, asa
cum afirma Papa.
Un alt exemplu de data asta cu urmari tragice pentru omenire au fost ideile
-ieologia- nazisto-comunista in modul lor de a fi concepute si in incercarea
lor de a fi aplicate.
Hitler a vrut inte altele sa creeze o "rasa pura" de oameni ;in loc sa
interpreteze acest desiderat sau intentie pe un plan moral adica de creere
a uni "om "mai elevat moral-etic, deci mai bun dacit precedentul, doctrina
lui s-a marginit in intentia de a desfiinta prin omucidere eugenica pe cei
considerati ca nu sunt demni de a trai in continuare caci ar fi constituit
un obstacol in calea realizarii acestui proect.Stalin ,in desideratul
scelerat de a crea "homo sovieticus" care ar fi insemnat o ridicare a
"condiriei umane" din toate punctele de vedere,morale si materiale in
special, nu a realizat decit asasinarea ca 'dusmani de clasa" a milioane de
oameni considerati ca se opun acestui proect lasind restul sa vietzuiasca in
conditii misere care se vad si astazi.Ceausescu este un alt exemplu tragic
pe un plan asemanator.Mao a avut norocul ca a murit la timp ca succesorii
lui sa realizeze greselile de nterpretare a unor idei "revolutionare" care,
continuate, nu ar fi dus nici pe de parte la boom-ul pe toate planurile,de
azi al Chinei.
Ce rezulta din succinta analiza facuta? "Ideile " care exprima gindirea
umana trebue considerat ca nu au numai "face vulue" dar au si posibilitati
de interpretare; tocmai in aceasta consista pericolul .Interpretarile pot fi
juste dar pot si si gresite.
Deaceea , cu ideile , nu e de ...joaca!
DR Dinu Dimitriu / Toronto
|
Dinu Dimitriu 3/29/2007 |
Contact: |
|
|
