Cu Valeriu Butulescu despre traditia monarhiei in Romania
Pe 14 octombrie, de ziua Cuvioasei Sfinte Paraschiva, Mihai I al României, însotit de Regina Ana au vizitat Vale Jiului Cu această ocazie, Consiliul Local i-a conferit Majestătii Sale Regelui titlul si diploma de Cetătean de Onoare al municipiului Petrosani.
Propunerea a venit din partea scriitorului Valeriu Butulescu, (autor a zeci de carti , colaborator fidel al publicatiei OBSERVATORUL) presedintele Comisiei de Cultură din cadrul Consiliului, fost deputat în Parlamentul Romaniei, fost membru al Adunării Constituante.
Reproducem mai jos fragmente relevante din interviul acordat pe această temă de Valeriu Butulescu publicatiei MATINAL.
- Domnule Valeriu Butulescu, incepem cu o întrebare de protocol. Comitem o greseală politică dacă folosim sintagma Majestatea Sa Regele Mihai ?
- Dimpotrivă. Este formula uzuală cea mai potrivită, recomandată pentru această situatie. Calitatea de rege, conform ordinii constitutionale a României interbelice, se dobândea ereditar, după regula succesiunii dinastice. Asadar, unui rege i se poate lua coroana, sceptrul puterii, bijuteriile, tablourile, domeniile, uneori capul chiar (istoria a dovedit-o în repetate rânduri). Niciodată însă nu poate fi deposedat de titlul de rege si de majestatea pe care acest titlu o incumbă...
- Dar România are astăzi o constitutie republicană...
- Stiu. Ca membru al Adunării Constituante, am participat si eu la elaborarea ei. Constitutia trasează precis coordonatele organice, existentiale ale României contemporane. Este legea noastră de căpătâi. Ea înlocuieste constitutiile anterioare, dar nu le poate anula toate efectele juridice. Pentru că nici măcar Constitutia nu poate actiona retroactiv. Unii nu se pot obisnui cu gândul că România interbelică, desi monarhie, a fost un stat de drept, respectat de Liga Natiunilor, bazat pe o ordine constitutională.
- Multi spun că monarhia nu are traditie în România...
- Mare greseală! Traditia monarhică se leagă de începuturile istoriei acestui pământ. Burebista si Decebal au fost regi, asemenea lui Dragos Vodă, lui Basarab I. Nici măcar propaganda comunistă, mereu alergică la cuvântul monarhie, nu a putut deposeda de coroane portretele lui Mircea cel Bătrân sau Stefan cel Mare. Primul stat român independent s-a proclamat regat, sub sceptrul luminatului rege Carol I, iar Transilvania întregeste România “dodoloată” sub conducerea regelui Ferdinand. Iată câteva reperere esentiale ale istoriei noastre, care au căpătat, ireversibil, însemnele monarhice. Dacă e să fim sinceri, cu presedintii stăm rău la capitolul traditie...
- Adică?
- Suntem abia la al patrulea... Fireste, dacă il socotim si pe Nicolae Ceausescu...
- Totusi, sunteti republican...
- Sunt un republican care iubeste si întelege adevărata istorie a României. Monarhia este în primul rând istorie. Iar Majestatea Sa Regele Mihai I este parte vie a istoriei noastre. Sosirea înaltului oaspete la Petrosani a fost un eveniment pentru comunitatea noastră. De aceea am propus acordarea titlului de Cetătean de Onoare. Iar consilierii au sustinut masiv acest proiect...
- A existat o abtinere si o împotrivire…
- Unanime erau numai hotărârile luate de comunisti. Ei au lansat sloganul “Cine nu e cu noi e împotriva noastră!”, baza ideologică a totalitarismului devastator.
- Un consilier a adus acuze publice proiectului, spunând că modul de adresare nu a fost corect, că nu a existat notă de fundamentare…
- Lectii de română nu primesc chiar de la oricine. Notă de fundamentare a fost, fragmente din aceasta fiind preluate de agentiile de presă. Să plecăm, totusi, de la premisa că un om, chiar de cultură medie, ar trebui să stie cine a fost Regele Mihai…
- De unde credeti că vine, totusi, reactia de respingere a Casei Regale?
- Această reactie este din ce în ce mai slabă. Desigur, ea are la origini o gândire conditionată, răvăsită de cinci decenii de propagandă rosie. Toate acele povesti, despre regi venetici, care au aservit tara imperialismului anglo-american, care au supt sângele poporului muncitor, care au târât România în războiul nedrept cu Marele Frate de la Răsărit, Uniunea Sovietică. Bolsevicii nu s-au împăcat niciodată cu monarhia. După lovitura de stat din 7 Noiembrie 1917, prima grijă a lui Lenin a fost să scape de tarul Nicolae al II-lea care, desi renuntase la coroană, a fost împuscat bestial, împreună cu întreaga familie. Nu e de mirare că în 1947 Visinski, împuternicitul atotputernic al Moscovei Rosii la Bucuresti, a trântit usa cabinetului regal, de s-au spart geamurile. Generalisimul Stalin a vrut ca monarhiile să dispară din toate tările din zona de ocupatie sovietică. Regele Simeon al Bulgariei a trebuit si el să fugă în Occident, la vârsta de numai 4 ani, revenind în tară abia în ultimul deceniu al mileniului, când a devenit...prim ministru. În perioada interbelică si Iugoslavia si Albania au avut regi. După război, toate au fost prefăcute de Stalin în republici populare.
- Antipatia vine cumva si de la restituirea averii regale?
- Probabil. Dar Casa Regală a primit ceea ce i s-a furat, prin asa-zisa nationalizare. Constitutia noastră ocroteste si garantează proprietatea. La Castelul Peles, în ultimele două decenii de comunism, avea acces numai cuplul Ceausescu. Acum, desi a fost restituit proprietarului de drept, Castelul Peles, sau o bună parte a sa, va redeveni muzeu, va fi vizitabil. Apoi, să tinem cont de faptul că averea Regelui, alcătuită în mare parte din obiecte de patrimoniu, nu poate fi înstrăinată... Din acest motiv, si din multe altele, Regele e departe de a fi cel mai bogat cetătean român. E depăsit în orice clasament de oameni ca Patriciu, Tender, Becali, care au strâns bani multi, chiar dacă nu sunt de os domnesc...
- Ati fost deputat pe vremea când Regele a fost întors de la Aeroportul Otopeni, când nu i s-a permis să meargă la Curtea de Arges, la mormântul străbunilor. Cum apreciati acea decizie?
- Noi, deputatii de atunci am aflat despre acestă gafă monumentală de la televizor. A fost un moment penibil, rusinos chiar. Rusinoasă a fost si explicatia: ni s-a spus că Regele nu avea viză de intrare, că îi lipsea nu stiu ce stampilă în pasaport. Am făcut parte dintr-un grup destul de numeros de politicieni care si-au exprimat indignarea. Fostul ministru Andrei Plesu a fost cel mai vehement critic al acelei decizii, repet, rusinoase. Retineti, totusi, că atunci neocomunismul preluase puterea, cărând cu el o bună parte din metehnele comunismului, cu exceptia cuplului Ceausescu, abandonat în Cimitirul Ghencea...
- Ca republican, socotiti monarhia o institutie perimată ?
- Niciodată. Să nu uităm că expresia “institutie perimată” a fost lansată pe piata mediatică de către un comunist cu fată umană, dl. Ion Iliescu. Ea reprezintă un neadevăr istoric si o uriasă gafă diplomatică. A spune asa ceva înseamnă a jigni, a lovi demnitatea natională a unor state ca Marea Britanie, Olanda, Spania care, desi sunt monarhii, ne pot da oricând lectii de democratie, eficientă economică, tolerantă, civilizatie si fotbal, în ultimă instantă. Monarhia. Ca formă de guvernământ, are vechime istorică, dar asta nu înseamnă că este învechită. Dar si republicile au vechime, exceptându-le pe cele “populare”, de creatie stalinistă… Republica romană devansează cronologic regatul Daciei. Monarhia poate fi o formă de conducere la fel de modernă, ca si republica, cu conditia ca amândouă să se bazeze pe constitutii democratice, adică pe sustinere populară. Ele coabitează excelent în Uniunea Europeană. Regate, precum Norvegia, Suedia, Danemarca, alături de republici, precum Finlanda, Austria, Italia.... Si, de anul viitor, România! Acesta e spiritul european contemporan...
- Ati avut sansa de a sta la masă cu Majestatea Sa Regele Mihai I al României. Ce v-a impresionat cel mai mult ?
- Grea întrebare. Regele este o personalitate complexă. Istorie vie, asa cum am mai spus. Din conducătorii statelor beligerante ale celui de al doilea război mondial este singurul în viată. Am simtit o emotie puternică. Copil fiind, i-am văzut chipul strălucind pe monede. I-am auzit mai târziu vocea la Europa Liberă. Dar, dacă treci de această barieră a legendei, constati că este un om fermecător, simplu în modul lui de a fi, electrizat în discutii, mai degrabă de mecanica auto decât de politică. Mi s-a părut seducător, povestindu-ne cum, în anii 30, a coborât prima oară în mină la Petrila cu “liftul”… . Nu stiu cum să spun. Am avut ocazia în viată să strâng mâini de oameni importanti, sefi de stat, laureati ai Premiului Nobel chiar. Dar, fie si datorită firii mele de poet, socotesc întâlnirea cu Majestatea Sa, drept clipa mea astrală…
- Întâlnirea cu suveranul României…
- Întâlnirea cu Regele Mihai I al României, sau, dacă vreti, cu fostul ei suveran. Să nu încurcăm termenii. România are astăzi o nouă conceptie despre suveranitate. Vizita Majestătilor Lor, dincolo de aspectul ei protocolar si festiv, marchează o etapă importantă în reconcilierea poporului român cu propria si adevărata sa istorie.
|
Observator 11/12/2006 |
Contact: |
|
|
