NU CUMVA DEVINE OBLIGATORIE?
Nenea Nistor, om bãtrân si bun crestin, doreste sã emigreze. Este întrebat de ce?
-Datoritã homosexualitãþii.
-Cum asa?
-Pãi, in timpul nazistilor se pedepsea cu moartea, apoi cu închisoarea, iar acum este permisã prin lege. As dori sã emigrez pânã nu devine obligatorie!
Din pãcate, nenea Nistor, nu mai are unde sã emigreze. Prin manipularea “ stiinþificã”a maselor, pe baza teoriilor unui bisexual (vezi: http://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_Kinsey), prin forþa banilor nemirositori si a legilor omenesti tot mai strâmbe, homosexualitatea îsi câstigã drept de cetate iar cultura acesteia tinde sã devinã obligatorie în toatã lumea " civilizatã".
La sfârsitul anului 2011, ca un cadou si o " veste buna" de Xmass ( este altceva decât Crãciunul), administraþia Obama fãcea cunoscutã, urbis et orbis, intenþia de a folosi ajutorul american “to promote rights for gays and lesbians abroad, including combating attempts by foreign governments to criminalize homosexuality” ( pentru a promova în strãinãtate drepturile pentru gay si lesbiene, inclusiv combaterea încercãrilor guvernelor strãine de a criminaliza homosexualitatea). Vezi http://news.yahoo.com/us-foreign-aid-promote-gay-rights-164944423.html.
" Lupta pentru lichidarea discriminãrii împotriva persoanelor lesbiene, gay, bisexuale si transsexuale este o provocare globalã si una centralã în angajamentul Statelor Unite de a promova drepturile omului" declara presedintele Obama. Dar cum apar asemenea discriminãri?
Foarte simplu: te dezbraci gol puscã, ridici plapuma în vãzul lumii si clamezi drepturi!
Nu este o simplã declaraþie de intenþie, ci o strategie bine gânditã, transpusã într-o directivã care trebuie pusã în practicã de toate agenþiile SUA implicate în ajutor si asistenþã externã ,” including the Departments of States, the Treasury, Defense and Homeland Security.”
Agenda LGBT cuprinde, printe altele, educaþia homosexualã în scolile de stat ( cine garanteazã cã cele particulare nu vor fi obligate sã facã acelasi lucru?), legiferarea cãsãtoriilor între aceleasi sexe, presiuni asupra confesiunilor crestine de a " cununa" religios persoane de acelasi sex ( potrivit principiului all love is divine!), de a accepta preoþi/preotese LGBT.
Încolþit din toate pãrþile, nenea Nistor, simþindu-se discriminat, are dreptul sã invoce “ Declaraþia universalã a drepturilor omului” din 10 decembrie 1948, fãcând trimitere cel puþin la urmãtoarele articole:
Art.2
Fiecare om se poate prevala de toate drepturile si libertãþile proclamate în prezenta declaraþie fãrã nici un fel de deosebire ca, de pildã, deosebirea de rasã, culoare, sex, limbã, religie, opinie politica sau orice alta opinie, de origine naþionala sau socialã, avere, nastere sau orice alte împrejurari. ( Obs. Nu se menþioneazã deosebirea de orientare sexualã, care apare în tot felul de legi, rgulamente etc. actuale, obligatoriu dupã deosebirea de sex. Vezi în acest sens si Legea funcþionarilor publici. Statutul. Legea 188/1999, Cap.V - Drepturi si îndatoriri, Secþiunea 1- Drepturile funþionarilor publici, Art.27- (2) Este interzisã orice discriminare între funcþionarii publici pe criterii politice, de apartenenþã sindicalã, convingeri religioase, etnice, de sex, orientare sexualã, stare materialã, origine socialã sau de orice altã asemenea naturã.)
Art.16.
1.Cu începere de la împlinirea vârstei legale, bãrbatul si femeia, fãrã nici o restricþie în ce priveste rasa, naþionalitatea sau religia, au dreptul de a se cãsãtori si de a întemeia o familie. Ei au drepturi egale la contractarea cãsãtoriei, în decursul cãsãtoriei si la desfacerea ei.
2. Cãsãtoria nu poate fi încheiatã decât cu consimþãmântul liber si deplin al viitorilor soþi.
3.Familia constituie elementul natural si fundamental al societatii si are dreptul la ocrotire din partea societãþii si a statului. (Obs. Deci este clar cã familia, elementul natural si fundamental al societãþii, are la bazã cãsãtoria dintre bãrbat si femeie, prin consimþãmântul liber si deplin al acestora).
Numai cã lumea a “evoluat” între timp iar faimoasa “Declaraþia universalã a drepturilor omului” a devenit caducã , incompletã, pentru cã au apãrut alte “drepturi” : dreptul la avort, dreptul la sodomie , dreptul la eutanasie, dreptul la consumul de droguri etc.
Cineva spunea cã taina fãrãdelegii lucreazã în lume prin viermii cei neadormiþi٭
Presedintele Barak Obama este pe linie cu Uniunea Europeanã, care UE urmãreste cu acrivie implementarea agendei de subminare a familiei tradiþionale si atomizare a societãþii.
Cum se comportã europarlamentarii nostri si europarlamentarele noastre? Trendy, în ton cu vremurile, cu interesele de partid, cu interesele personale.
Cultura desfrâului
Pe 24 mai 2012, cu un vot de 430 la 105, Parlamentul European a adoptat o rezoluþie de condamnare „în termeni puternici a discriminãrii pe bazã de orientare sexualã si identitate de gen” si a „homofobiei. ( Vot zdrobitor în favoarea propagandei homosexuale!)
Dintre cei 33 de europarlamentari români au votat 26, 25 pentru si unul împotrivã. Ȋmpotrivã a votat dl Sebastian Bodu, iar pentru, Ramona Manescu, Adina Vãlean, Renatte Weber, Adrian Severin, Vadim Tudor, Elena Antonescu, Elena Bãsescu, Minodora Cliveti, Ioan Enciu, Petru Luhan, Monica Macovei, Marin Marinescu, Iosif Matula, Norica Nicolai, Ioan Pascu, Cristian Preda, Theodor Stolojan, Victor Bostinaru, Corina Creþu, Sabin Cutas, Ioan Mircea Pascu, Daciana Sârbu, Csaba Sogor, Claudiu Tãnãsescu, si Silvia Ticãu. Nu au votat Gigi Becali, Iulian Winkler si Laszlo Tokes. (Acestia trei au absentat, au dat bir cu fugitii?).
Grupul pro-homosexual al Parlamentului European a întocmit un material de promoþie video a drepturilor homosexuale. Printre cele 53 de personaje care apar în clipul video este si Renatte Weber. (Sursa: Alianta familiilor din Romania)
Cultura morþii
Pe 22 octombrie 2013, Parlamentul European a supus la vot un raport radical cu implicaþii majore pentru viaþã în Europa. Cunoscut ca Raportul Estrela, dupã socialista spaniolã Edite Estrela care l-a iniþiat, raportul cere recunoasterea unui drept la avort în Uniunea Europeana cât si adoptarea de programe de educaþie sexualã radicale în þãrile membre. Raportul a fost respins cu un vot de 351 la 319, si retrimis Comisiei.
Cum au votat europarlamentarii români? Ȋmpotriva Raportului au votat europarlamentarii Vadim Tudor, Dan Dumitru Zamfirescu, Adina Valean, Elena Antonescu, Sebastian Bodu, Petru Luhan, Marin Marinescu, Monica Macovei, Josif Matula, Rares Niculescu, Cristia Preda, Laszlo Tokes, Iuliu Winkler, Traian Ungureanu. Pentru au votat europarlamentarii Norica Nicolai, Renatte Weber, Misu Borzan, Victor Bostinaru, Corina Cretu, Sabin Cutas, Minodora Cliveti, Ioan Mircea Pascu, Daciana Sârbu, Dan Claudiu Tãnãsescu. (Sursa: Alianta familiilor din Romania). Unii la dreapta, alþii la stânga.
Un grup de europarlamentari conservatori au propus o alternativã la raportul Estrela. Alternativa a fost supusã votului pe 10 decembrie 2013 cu urmãtorul rezultat: 334 pentru rezoluþia alternativã (contra raportului Estrela) , 327 contra si 35 abtineri . 70 de euraparlamentari absenți nu au votat.
Europarlamentarii români au votat astfel: pentru „rezoluția alternativã” (contra Raportului Estrela):Elena Antonescu, Sebastian Bodu, Elena Bãsescu, Petru Luhan, Monica Macovei, Marian Marinescu, Iosif Matula, Rares Niculescu, Cristian Preda, Theodor Stolojan, Traian Ungureanu, Csaba Sógor, Laslo Tokés, Gyula Winkler; contra „rezoluției alternative” (pentru Raportul Estrela) Norica Nicolai, Ovidiu Silaghi, Renatte Weber, Victor Bostinaru, Corina Crețu, Minodora Cliveti, Viorica Dãncilã, Ioan Enciu, Ioan Mircea Pascu, Dan Claudiu Tãnãsescu, Adrian Severin. S-au abținut Vadim Tudor, Sabin Cutas, Adriana Þicãu.
N-au votat sau au fost absenți: Dan Dumitru Zamfirescu, Adina Vãlean , Cãtãlin Ivan , Eduard Hellvig, Daciana Sârbu. (sursa: http://www.culturavietii.ro/2013/12/10/victorie-pentru-familie-si-democratie-respingerea-raportului-estrela-parlamentul-european/#.UqhWpOLQuON).
Cei de la Cultura vieþii/Provita considerã cã aceasta ar fi o victorie pentru familie si democratie! Pentru democraþia de faþadã dar nu si pentru familie. Este un exerciþiu de asa-zisã democraþie fãrã urmãri practice ( recomandãri, directive, legi etc. care sã interzicã avorturile).
Concluzia voturilor de mai sus ar fi urmatoarea: preadolescentele, adolescentele, domnisoarele domnisoare, cãsãtoritele, necãsãtoritele au dreptul asupra trupului lor iar copiii care se vor naste ( dacã sunt normali) au dreptul la viaþã deoarece îi asteaptã educaþia sexualã din fasã! Bineînteles, nu o educaþie radicalã, ci blândã, pas cu pas, astfel ca la maturitate sã nu mai stie ce sex au. Si , apoi, dacã toþi pruncii vor fi omorâþi prin avort, de unde copii pentru a fi (dez)orientaþi sexual, pentru a fi educaþi sã-si caute identitatea de gen, sã fie homofriendly?
Dar, sã vedeþi cât de (in)consecvenþi sunt europarlamentarii nostri si cum o întorc ca la Ploiesti!
Acelasi grup care s-a aflat în spatele Raportului Estrela, a venit cu un alt raport, Raportul Lunacek, iniþiat de europarlamentara austriacã Ulrike Lunacek, lesbianã auto-declaratã, referitor la foaia de parcurs a UE împotriva homofobiei si discriminãrii pe motiv de orientare sexualã si identitate de gen (2013/2183(INI)). Este vorba de o moþiune care cere Parlamentului European, sã adopte, în viitorul apropiat, o rezoluþie ori directivã care sã impunã statelor membre obligaþia de a adopta vaste legislaþii interne de “nediscriminare” împotriva “minoritãþilor sexuale” si de eliminare a “homofobiei” si a “transfobiei”. Raportul a fost supus votului Parlamentului European la 4.02.2014.
Aproape jumatate din europarlamentarii romani nu au votat, adicã: Victor Bostinaru ,Corina Crețu, Minodora Cliveti, Sabin Cutas , Viorica Dãncilã, Ioan Enciu , Cãtãlin Ivan, Monica Macovei, Ioan Mircea Pascu, Daciana Sârbu, Dan Claudiu Tanasescu, Traian Ungureanu, Dan Dumitru Zamfirescu, si Adriana Þicãu Au votat pentru: Norica Nicolai, Renatte Weber.Au votat împotrivã: Elena Antonescu, Sebastian Bodu, Marian Marinescu, Rares Niculescu, Josif Matula, Cristian Preda, Theodor Stolojan, Csaba Sógor si Iuliu Winkler. Abþineri: Elena Bãsescu.
De remarcat cã cele mai consecvente europarlamentare, campioane ale suþinerii unitãþii în diversitate ( si sexualã) rãmân Norica Nicolai si Renatte Weber.
Europarlamentari care votaserã pe 24 mai 2012 pentru rezoluþia de condamnare „în termeni puternici a discriminãrii pe baza de orientare sexualã si identitate de gen” si a „homofobiei”, de data aceasta, în 2014, pentru obligaþia statelor membre de a adopta vaste legislaþii interne de “nediscriminare” împotriva “minoritãþilor sexuale” si de eliminare a “homofobiei” si a “transfobiei”, n-au mai votat sau s-au abþinut. Ar fi fost logic sã voteze si de aceastã datã. Ce s-a întâmplat? Sã- i fi, sã le fi mustrat, oare, constiinþa de crestini, de crestine? As! Este an electoral europarlamentar si n-ar fi dat bine pentru interesele de partid ( si personale) în faþa unui electorat român, încã recalcitrant la sexul liber de orice prejudecãþi. Pe mulþi dintre actualii europarlamentari îi regãsim pe listele vechilor partide sau alianþe, ale noilor partide sau ale noilor alianþe.
Din sloganurile euro-electorale ale partidelor, alianþelor , candidaþilor aflãm lucruri interesante… O nouã generaþie în blugi se ia în piept ( prin pieptul doamnei Udrea) cu toþi pentru a ridica România; un partid greu, care a testat (in)eficienþa damei de partid vrea sã bage Europa în fiecare casã si sã se batã împotriva oricãror forme de discriminare a românilor în Europa; partidul trandafirilor rosii, având ca model de combativitate pe Che Guevara, trimite la Bruxelles oameni mândri cã sunt români, care vor apãra România; un partid, cândva numai þãrãnist, care ulterior si-a legat crestin-democraþia de coadã, onoreazã masa cu decenþa si bunul simþ ale morale crestine; baciul ungurean, care a pus si el ochii pe mioarele grase de la Bruxelles, mobilizeazã forþa civicã pentru a-i schimba pe contracandidaþi cu … forþa! Un candidat independent, crestin ortodox, vrea sã apere drepturile familiei crestine în Parlamentul European si sã rãspundã numai în faþa românilor si a lui Dumnezeu!... Sunt doar câteva mostre din bogata si pestriþa ofertã electoralã.
Ca omul la beþie, în campanie electoralã acasã, partidele spun vrute si nevrute, promiþând chiar si luna de pe cer. Trecut hopul cel mare, alegerile europarlamentare din 25 mai a.c., odatã ajunsi în scaunul de euraparlamentar, oamenii se domolesc. Sistemul îi constrânge sã se plieze, sã se insereze în filozofia lui. Si cel mai plãcut si mai convingãtor mod sunt salariile, plocoanele si perspectiva unor pensii scutitoare de grijile materiale lumesti. Banii nu numai cã nu au miros ,dar nu au niciun fel de orientare politicã; sunt nealifiliaþi si independenþi. Libertatea de exprimare, prin rapoarte, prin moþiuni, prin vot este garantatã. Valori crestine? O noþiune desuetã, din alte vremuri , care nu figureazã printre valorile UE. Constituþia UE nu face nicio referire la crestinism ca fond morfogenetic spiritual al Europei. Dreptul la viaþã al celor nenãscuþi, familia monogamã bazatã pe unirea liber consimþitã numai dintre un bãrbat si o femeie nu sunt valori exclusiv crestine. Sunt valori general umane care þin de bunul simþ, de legea constiinþei. Faptul cã un europarlamentar sau altul ,din cei trimisi de electoratul român la Bruxelles, voteazã în favoarea lor sau împotriva actelor UE care aduc atingere acestor valori, nu însemnã neapãrat o atitudine crestinã ( si ortodoxã pe deasupra). Mãrturisirea deschisã, curajoasã, cu orice risc, în toate forurile UE, cu gura, în fapte si în scris ( rapoarte, moþiuni, proiecte de legi etc.) a lui Iisus Hristos ca Domn si Mântuitor al lumii, de cãtre europarlamentarii români, toþi crestini, afiliaþi politic sau independent, asta da, ar fi o autenticã atitudine crestinã ( si ortodoxã)!
Conform comunicatului de presã, ca un spray lacrimogen în ochii cetãþeanului de bunã ( si de dreaptã) credinþã, care crede comunicatul si nu-l cerceteazã, premierul Victor Ponta, cu o suitã redusã, s-a întâlnit la Patriarhie cu Preafericitul Pãrinte Patriarh Daniel, pentru a primi binecuvântarea pascalã, deoarece de Pasti premierul ar fi fost prin alte pãrþi. Ȋmi place sã presupun cã, înainte de a binecuvânta, Patriarhul l-a mustrat ireneic pe premier, pentru modul în care voteazã eurparlamentarii PSD ( inclusiv Daciana Sârbu, soþia premierului) în problemele sexului , ale familiei si ale copiilor.
Ȋn final, revenind la nenea Nistor , având în vedere relativitatea si instabilitatea moralã a vremurilor celor mai din urmã, mã îndoiesc cã, de va face demersurile necesare la CEDO, la Curtea de la Haga si la alte curþi, va avea castig de cauzã. Iar de va insista, ar putea fi acuzat de hatecrime si considerat chiar... terorist! Orice dreptatea omeneascã, în faþa lui Dumnezeu, este ca o cârpã lepãdatã. Legea omeneascã ( fie ea si europeanã) este o poartã la care se opresc viþeii, pe sub care trec cãþeii si peste care sar leii. Dupã cum ne-am obsnuit cu parlamentarii de acasã, europarlamentarilor nostri, prezenþi si viitori, nu le va pãsa de viþel ( de viþei) si , cu sau fãrã binecuvântãri, se vor grãbi sã treacã pe sub poartã, dupã exemplul altor europarlamentari din celelalte þãri membre UE, numai sã ( le) fie bine.
Nicusor Gliga
Bucuresti
1 mai 2014
Sf. Prooroc Ieremia; Sf. Cuv. Mc. Eftimie, Ignatie si Acachie; Sf. Cuv. Isidora
٭ Mihai Urzicã – “ Biserica si viermii cei neadormiþi sau cum lucreazã în lume taina fãrãdelegii”, Fundaþia Anastasia, Bucuresti, 1998
|
Nicusor Gliga 5/1/2014 |
Contact: |
|
|
