11 Septembrie 2001, sfarsitul liberalismului decadent
11 Septembrie 2001, sfarsitul liberalismului decadent
Refuzul Statelor Unite de a-si lasa militarii pe mana Tribunalului Penal
International, a starnit largi comentarii asupra gestului etic si mai ales
asupra rolului de jandarm mondial.
Si in primul moment gandul te duce la "Ferma animalelor" pe care troneaza
inscrisul cinic: "Toti sunt egali, dar unii sunt mai egali decat altii", ca
apoi sa te intrebi daca aceasta se poate aplica in cazul Statelor Unite.
Cataclismul de la 11 Septembrie nu mai da loc la comentarii, omenirea are
nevoie de o adevarata noua ordine la dezordinea pe care a creat-o in numele
libertatilor absolute ale individului in raport cu societatea.
Iar realitatea este ca jandarmeria mondiala o face practic doar America
care si-a luat rolul in serios, in timp ce Europa nu-i in stare sa-si
mentina ordinea in curtea ei (Kosovo, Macedonia, valurile de emigranti cu
fenomenele care-i aduc numai neplaceri). Sigur ca in conditii de razboi si
tensiune pot exista cazuri in care se comit brutalitati, ordine care daca
astazi apar ca strict necesare in lupta cu teroarea, maine pot fi
interpretate drept crime impotriva umanitatii.
Dar unde si cine va judeca aceste crime ale perioadelor tulburi si de
primejdie moratala pentru viitorul omenirii? Curtea martiala americana sau
cei care nu vor sa participe in trupele de jandarmi mondiali, ci sa dea
doar sfaturi si sa se ocupe de pe Champs Elisee sau de la Strasbourg de
etica actiunilor militare?
Vorbind de egalitate, nu putem ocoli datoria de a avea si responsabilitati
egale. Statele Unite ale Europei au putere economica tot cat Statele de
dincolo de ocean si populatie ceva mai multa, dar participarea militara in
interesul comun este doar simbolica. Iar daca americanii amenintati cu TPI
si-ar retrage trupele si din Kosovo, si din Macedonia, europenii vor trebui
sa se descurce si cu razboaiele locale din Europa si din alte parti, dar
mai ales cu valurile de refugiati care vor napadi Marsilia, si Hamburgul,
si Bruxelles-ul.
Dar de ce ne trebuie un serviciu de jandarmerie internationala? Oare
guvernele nu-si pot face ordine la ele acasa? Datorita noii ere a liberei
circulatii a informatiilor, schimbul valorilor si mai ales al non-valorilor
s-a produs prea brusc si a dat peste cap intregul sistem bazat pe cultura
si traditii istorice si nationale.
Sistemul liberal de gandire care a fost si unul din principalii carausi al
inoirilor, a fost intins ca un elastic impunand libertati individuale pana
la anihilarea intereselor comune ale societatii, deci distorsionand
dezvoltarea naturala istorica. S-a ajuns la o criza a supra-liberalizarii
de tipul "fac ce vreau, ca-i dreptul meu" cu evidenta tendinta de
transformare in anarhie deci distrugerea conventiilor sociale, s-a ajuns la
decadenta in exprimarea ei extrema, terorismul ca forma de negare a legii.
Si astfel ca o reactie la fenomenele necontrolate de liberalism extremist
li se opune conservatorismului extremist.
La putin timp dupa 911 (septembrie 11) am scris ultragiat despre tendintele
de limitare ale libertatilor in America. Nu le agreez, nu-mi plac, dar mi
le explic ca fiind cauzate tocmai de aceste incercari de liberalizare
excesiva care au avut loc in ultimul deceniu. Pe de alta parte, Europa
liberala prin excelenta, s-a trezit cu o Europa de Est care si-a deschis
larg portile puscariei spre o libertate pe care n-o intelege nici astazi
decat ca pe o anarhie in toate domeniile de activitate: economie, politica,
presa, educatie, libertati sociale.
Iar societatea hranita ani de zile cu iluziile liberei deplasari, a
libertatii cuvantului extins cu forma barbara a calomniei nepedepsite, a
liberalizarii marijuanei, a amorului-marfa afisat impotriva cutumelor
bunului simt pe trotoare, in paginile revistelor, in festivaluri publice,
s-a trezit ca totusi "prea multa libertate strica" - ah, vorba asta
batraneasca -. Omenirea a constatat oripilata ca teoria aplicata in
practica creeaza o societate hidoasa, un monstru care trebuie supus unei
chirurgii reparatorii cu bisturiul legislatiei restrictive.
Care-i deosebirea fata de anarhie, daca autoritatea comunitatii nationale
sau mondiale este ignorata in numele libertatii idividuale absolute?
Nici-una, si asa a aparut terorismul ca forma a libertatii extreme,
libertatea de a-ti face dreptate singur.
Iar impotriva combaterii terorismului avem nevoie de jandarm.
Se poate replica ca trebuie cautate cauzele terorismului undeva in
inechitatea sociala, in inegalitatea natiunilor si in modul de distribuire
a bogatiilor lumii. Poate acesta va fi noul ciclu al liberalismului
mondial, care va invata ceva din criza profunda prin care trece. Astazi
este deja tarziu pentru teorii si intrebari retorice. Astazi trebuie
actionat, poate mai brutal decat o dorim cu totii, si asa cum spunea Adrian
Severin, pentru o lunga perioada de timp bunastarii i se va contrapune
reinstaurarea respectului pentru lege.
Trezita brutal, asa cum s-a intamplat si la Pearl Harbour prin jertfa
bezmetica a unor kamikadze, America va lupta cu aceeasi tenacitate , daca
este nevoie si singura, folosind orice mijloace pentru a zdrobi dusmanul
omenirii.
Istoria se va razbuna pe cei care n-au inteles sau n-au vrut sa-i ia in
seama avertismentul:
Nu provocati America !
Mircea Popescu
California
11 Septembrie 2002
|
Mircea Popescu 9/11/2002 |
Contact: |
|
|
