Balaceala politica, inconstienta sau doar amatorism arogant?
Asistam la o balacareala politica, care si-ar avea locul in Piata Obor
intre precupete, sau pe grupurile de pe Internet in care diversi anonimi
isi administreaza cele mai colorate si indecente apelative.
Atat micii trepadusi politici ajunsi deputati pe listele clientelare de
partid cat si sefii unor importante partide politice isi toarna in public
laturile unul in capul altuia, spre deliciul ziaristilor care-si mai adauga
niste zerouri bune in conturile din banci dar si zerouri la capitolul
prestatie jurnalistica.
Si daca acesta este un spectacol cotidian, care a adus marea masa la
saturatie si indiferenta, lucrurile devin grave cand murdaria politica
contribuie la anularea autoritatii actului de guvernare in Romania.
Urmariti comportamentul fiecarui participant principal la conducerea unor
tari ca Anglia, Statele Unite, Germania. Nimic din ce a constituit
activitatea institutiei pe care a condus-o sau in a carui conducere a
activat, nici-una dintre problemele de disputa care au avut loc intre
diversii membrii importanti ai guvernarii nu rasufla in afara, chiar dupa
ce inaltul functionar isi incheie mandatul, sau este demis. Nu este numai o
problema de deontologie profesionala, este vorba de o problema de
securitate nationala. Guvernarea unei tari este studiata cu lupa de
serviciile specializate ale altor tari, relatiile dintre membrii
cabinetelor sau altor organisme ale administratiei sunt observate cu
microscopul pentru a se gasi brese utile contra-masurilor impotriva
respectivei tari. Deja nu se mai poate vorbi de relatii intre indivizi ci
de interactiuni intre elementele unei masinarii care trebuie sa asigure
bunul mers, siguranta, increderea, progresul si afirmarea internationala a
tarii. Odata ajuns in varf actiunile nu-ti mai apartin si nu mai mai
apartin nici partidului care te-a propulsat, ci sunt subordonate
interesului tarii, iar secretele guvernarii din care ai facut parte apartin
exclusiv tarii. Informatiile la care ai acces nu sunt obiect de targ pentru
a obtine avantaje personale morale sau financiare.
Ori ceeace se petrece astazi prin "iesirea la rampa" cu amanunte din
culisele administrarii tarii, a unor persoane care au avut un rol de prima
mana in conducerea Romaniei, nu inseamna numai amatorism politic, dar si un
caz tipic de compromitere inconstienta a interesului national pentru
meschine razbunari personale.
Iar cei care se complac in aceasta situatie sunt un fost Prim-Ministru, un
fost consilier prezidential si un fost ministru de externe si oficial al
unei organizatii internationale, i-am numit pe Radu Vasile, Zoe Petre si
Adrian Severin.
Este abolut de necrezut ca un fost prim ministru si un fost consilier
prezidential sa-si arunce public invective prin prezentarea denaturata sau
nu, a incapacitatii de a lua decizii a presedintelui tarii, a guvernului
Romaniei, a armatei si a institutiilor de ordine interioara, si de a
prezenta defetismul ca pe o stare tipica a acestor institutii in momentele
de criza nationala. In plus se creeaza impresia ca nu exista unitate de
actiune la nivelul de conducere a tarii, ci doar o stare de insubordonare
si anarhie. Astfel cei interesati, si sunt multi acestia, vor fi tentati
sa-si proiecteze de pe pozitii de forta si dictat, strategia viitoare in
relatiile atat interne cat si externe cu administratia de stat romana.
Fostul ministru de externe, Adrian Severin nu-si ascunde resentimentele si
orgoliul ranit, vorbind de nerealizarile personale ca despre niste
rezultate ale lipsei coerentei politicii externe romanesti la toate
nivelurile de reprezentare. Oare in acest fel nu a reusit acest demnitar
roman sa transmita un semnal puternic in diversele centre diplomatice ale
lumii: "Puteti jongla cum vreti cu Romania, deoarece acolo, pe malul
Dambovitei nu exista profesionisti, nu exista strategie, nu existe nici
stiinta si nici dorinta de a promova interesele tarii"?
O asemenea atitudine o poate avea un om lipsit de informatii, frustrat de
faptul ca nu vede nici-o lumina la capatul tunelului pe care-l parcurge de
ani de zile, dar in nici-un caz un diplomat de cel mai inalt rang, un
factor cheie intr-un moment al istoriei unei tari.
A invoca prezentarea adevarului este un pretext copilaresc, deoarece
adevarul nu se poate discerne din cearta fostilor sau actualilor demnitari,
ci se poate spune ca asistam mai degraba la o scurgere de informatii care
in cele din urma contribuie la subrezirea pozitiei Romaniei in planul
relatiilor internationale si la diminuare pana la anulare a autoritatii si
increderii populatiei in capacitatea oricarui guvern roman.
Ce poti simti din ipostaza de cetatean al Romaniei? Ca esti tradat de cei
care ar trebui sa te reprezinte, de cei alesi sa ia decizii corecte si
ferme pentru tara in momentele de rascruce. Afli ca de fapt in pozitiile
cheie, guvern, presedintie, politica externa, au actionat niste mediocri
care incearca acum sa profite de pe urma informatiilor acumulate, pentru
razbunari pesonale meschine, pentru a-si avantaja grupul de interese sau
pentru a stoarce profituri publicand memorii, articole sau interviuri care
aduc un imens prejudiciu de imagine sau de fond Romaniei.
Articolul poate fi citit pe pagina Consiliulul Mondial Roman
http://consiliu.org
|
Mircea Popescu - CMR -Los Angeles 9/2/2002 |
Contact: |
|
|
