Traditie si multiculturalism
Desi este atat de cunoscut ce se intelege prin traditie-cultura cred totusi
ca e necesar sa se precizeze notiunea care poate crea confuzii;in genere
"traditia" raprezinta ansamblul istorico-cultural al unei comunitati
,aceasta defenitie incercind sa cuprinda totul , dela limba , credinte
folclorice,mincare,creatie populara, pina la religie si creatie artistica si
stiintifica.
Pe acest fundament s-au construit societatile contemporane asa cum apar ele
azi cu asemanarile si diferentele dintre ele ceea ce da sensatia de
"specific"trditional- cultural al fiecarei natiuni. Inutil de mentionat ca
aceste profiluri ale "traditiei" construite si deci instituite in
societatile umane au necesitat mii de ani ca sa se configureze.Aceasta au
departajat comunitatile umane in cela"vestice", extrem -orientale,
mid-orientale (orientul mijlociu), est-europene, etc.
Turismul si interpenetrarea economica au fost factorii care in ultimii 30 de
ani au apropiat mai mult aceste comunitati care de mii de ani ramasesera
bine configurate in granitile lot naturale geografice in speta.
Imigratia economica -fenomen inceput dapa cel de al doilea razboi mondial si
accentuat de disparitatile economice din ultimii 25-30 de ani a dus la
acumulare de microcomunitati etnice in sinul altora mai mari , in speta
tarile de emigrare in Europa de Vest si Nord, in Australia, US si Canada.
E necesar a se afirma mod clar-si istoria evenimentelor recente o confirma-
ca exista o problema de antagonism culturalo-traditional intre intre
imigrati si tarile care i-au primit:emigratii traesc in ghetouri etnice si
sunt mentinuti -din cauza de conditii economice si culturale- la periferia
geografica(Franta)a oraselor si la perieiria societatii; in esenta, nu sunt
integrati.
Situatia e diferita oarecum in US unde soietatea are resurse si de
oportunitati economice imense si poate absorbi in acest sens dela inceput pe
solicitantii noi -veniti si in Canada unde exista un sistem de walfare si
asitenta medicala care creaza o mai mare siguranta in procesul de
supravietuire intr-uin mediu strain.
Diferenta intre Europa si Nord-America in acest domeniu este esentiala;
integrare nu inseamna in mod necesar numai posedarea limbii, publicare de
ziare in limba vorbita de imigranti , cercuri culturale etnice, dar mai
important inseamna posibilitatrtea de a avea o proprietate: numai in acel
moment imigrantul se simte integrat.!!
Din acest punct de vedere US este mult inaintea altor state cum e Canada si
Australia caci legislatia lor asupra creditului -ca posibilitate de al
obtine dela banci si deductia din taxe a mortgegiului- au facilitat enorm
achizitia in scut timp de proprietati de catre al emigranti.Atita timp cit
Europa nu va institui acest sistem imigrantii vor continua sa ramina
ne-integrati.Si vor continua sa isbucneasca incidente care nu au la baza
conditii de asa zis "civilizaite" ci pur economice care pot fi eventual
realizate prin reforme instituite pentru ajutoral integrarii imigrantului.
Prin urmare nu factorul cultural-traditional constitue piedica integrarii ci
factorul economic.Este fals sa se incrimineze "clash of civilizations" ca
factor de discordie sociala; este necesar sa se admita ca neintegrarea tine
in mod absolut de factorul economic prin posibilitatea de a dobindi o
proprietate.Evident ca din aceasta ecuatie este exclusa ideologizarea
politica ;interventia acestui factor poate vicia sistemul.
|
Dinu Dimitriu 12/11/2005 |
Contact: |
|
|
